Por Michael Capuzzo – The New York Time
Como os estados indianos que usam ivermectina continuam a divergir em casos e mortes daqueles estados que a proíbem, o experimento natural ilustra o poder da ivermectina decisivamente.
Os casos em Delhi, onde a ivermectina foi iniciada em 20 de abril, caíram de 28.395 para apenas 2.260 em 22 de maio. Isso representa uma queda surpreendente de 92%. Da mesma forma, os casos em Uttar Pradesh caíram de 37.944 em 24 de abril para 5.964 em 22 de maio – um declínio de 84%.
Delhi e Uttar Pradesh seguiram a orientação do Instituto de Ciências Médicas da Índia (AIIMS) publicada em 20 de abril de 2021, que exigia uma dosagem de 0,2 mg por kg de ivermectina por peso corporal por três dias. Isso equivale a 15 mg por dia para uma pessoa de 150 libras ou 18 mg por dia para uma pessoa de 200 libras.
Os outros três estados indianos que o adotaram também estão desativados. Goa caiu de 4.195 para 1.647, Uttarakhand caiu de 9.624 para 2.903 e Karnataka caiu de 50.112 para 31.183. Goa adotou uma política preventiva de prevenção em massa de ivermectina para toda a população adulta acima de 18 anos com uma dose de 12 mg por dia durante cinco dias.
Enquanto isso, Tamil Nadu anunciou em 14 de maio que estava proibindo a ivermectina em favor do Remdesivir politicamente correto. Como resultado, os casos de Tamil Nadu aumentaram no mesmo período de 20 de abril a 22 de maio – 10.986 para 35.873 – mais do que o triplo.
Embora Big Pharma e Big Media tenham lutado para tentar, eles não podem explicar este experimento natural. Como previ em 12 de maio, eles primeiro argumentariam que “os bloqueios funcionaram”. O problema com isso é que Tamil Nadu está sob estrito bloqueio por semanas, já que seus casos não fizeram nada além de subir. Portanto, o bloqueio não funcionou.
Seu argumento seguinte foi que “houve uma mudança das áreas urbanas altamente populosas como Delhi e Mumbai” para o interior, como Tamil Nadu. O grande problema é que o estado adjacente, Karnataka, é igualmente rural, e seus casos estão diminuindo com a ivermectina.
Uttar Pradesh fica perto do Himalaia e no extremo norte não urbanizado, onde os casos caíram 84% com a ivermectina. Uttarakhand é ainda mais rural e está localizada no Himalaia, próximo ao Nepal. Suas infecções caíram 70% com a ivermectina.
Seu argumento final carecia de qualquer prova. Foi essencialmente uma tentativa de manchar a ivermectina por meio da associação com outro medicamento. Ele tentou ligar a hidroxicloroquina (HCQ) com a ivermectina de forma injusta. Embora o HCQ tenha se tornado uma piada na mídia, cientistas como o Dr. George Fareed sabem que ele é eficaz contra o COVID-19 – especialmente nos estágios iniciais.
O Dr. Fareed e seu associado, Dr. Brian Tyson, trataram cerca de 6.000 pacientes com quase 100% de sucesso usando uma combinação de HCQ, Ivermectina, Fluvoxamina e vários nutracêuticos, incluindo zinco, vitamina D.
Infelizmente, nada disso passou pela censura da grande mídia, e o público não ouviu falar dos mais de 200 estudos que refletem a eficácia do HCQ contra COVID-19. O fato é que HCQ tem uma conotação negativa imerecida devido à sua conexão com Trump, que infelizmente é usado para manchar outras drogas reaproveitadas que salvam vidas, como a ivermectina. Por exemplo, em um artigo recente da Forbes, o jornalista Ray usa o título, “Is Ivermectin the New Hydroxychloroquine?”
Ray não apresenta um único argumento substantivo contra a ivermectina; em vez disso, ele tenta difamar, rebaixar ou degradar repetindo acusações infundadas. Por exemplo, Ray citou a recomendação da Merck contra a ivermectina como evidência de ineficácia, enquanto a Merck não usou nenhuma evidência para apoiar sua alegação. Além disso, ele citou a recomendação do FDA contra a ivermectina, mas o FDA admite que não revisou os dados nos quais basear esta conclusão: “O FDA não revisou os dados para apoiar o uso de ivermectina em pacientes com COVID-19 para tratar ou prevenir COVID-19…”
Como todos sabemos, a Merck estava envolvida no desenvolvimento de um medicamento concorrente e tinha 356 milhões de motivos para jogar sua própria ivermectina barata e não lucrativa debaixo do ônibus. Além disso, o governo dos EUA também estava envolvido em um conflito financeiro significativo de interesses com a Merck.
A história da ivermectina é mais parecida com a da penicilina. A penicilina salvou quase 200 milhões de vidas. Além disso, três homens receberam o Prêmio Nobel em 1945 por sua descoberta.
Os descobridores da ivermectina ganharam o Prêmio Nobre de Medicina de 2015, e ela provou ser uma droga que salva vidas em doenças parasitárias, especialmente na África. Nas últimas quatro décadas, a ivermectina salvou milhões de parasitas como estrongiloidíase e oncocercose – cegueira dos rios.
Ele já salvou dezenas de milhares de COVID-19 na Índia nos poucos locais que o utilizam. Ele destruiu os casos do México, Eslováquia e Zimbábue. Continuo mais convencido do que nunca de que a ivermectina acabará com esta pandemia conforme a palavra se espalhe e mais pessoas compartilhem o livro Ivermectina para o mundo . Um título mais adequado para o artigo da Forbes poderia ser, “Ivermectina é a nova Penicilina?”
Clique para acessar o The-Drug-that-Cracked-Covid-by-Michael-Capuzzo.pdf
Comentários
Postar um comentário