Míssil israelense, cuja cabeça possui um componente nuclear tático, causando um cogumelo de fumaça característico das armas nucleares, pode ter sido a causa do desastre libanês.
Por Thierry meyssan
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, autorizou um ataque contra um armazém de armas do Hezbollah com uma nova arma, que foi testada por sete meses na Síria. Não se sabe se o segundo primeiro ministro, Benny Gantz, concordou.
A preparação do ataque foi realizada em 4 de agosto de 2020, no local exato designado por Benjamin Netanyahu durante seu discurso às Nações Unidas em 27 de setembro de 2018. O Hezbollah havia evacuado suas armas deste armazém logo após o discurso de Netanyahu.
Não se sabe qual foi a arma usada. No entanto, essa arma já foi testado na Síria desde janeiro de 2020. É um míssil cuja cabeça possui um componente nuclear tático, causando um cogumelo de fumaça característico das armas nucleares. Obviamente, não é uma bomba atômica no sentido estratégico.
Essa arma foi testada na Síria em uma planície rural, depois no Golfo Pérsico nas águas contra navios militares iranianos. É a primeira vez que é usada em um ambiente urbano, em um ambiente específico que faz a respiração e as vibrações refletirem na água e nas montanhas. Longe de destruir apenas o porto de Beirute, matou centenas de pessoas, feriu pelo menos 5.000 outras e destruiu amplamente a parte oriental da cidade (a parte ocidental foi amplamente protegida pelo silo de grãos).
Israel ativou imediatamente suas redes na mídia internacional para encobrir seu crime e dar crédito à idéia da explosão acidental de um estoque de fertilizantes. Freqüentemente, são apontados falsos culpados, e a máquina de mídia internacional repete essa mentira repetidamente na ausência de qualquer investigação. No entanto, havia de fato um cogumelo de fumaça incompatível com a tese de uma explosão de fertilizante.
O cogumelo de fumaça observado em Beirute não tem relação com o que teria sido causado por um explosivo convencional.
Assim como nem a Síria nem o Irã haviam se comunicado sobre essa arma quando foram atingidos, os partidos políticos libaneses chegaram imediatamente a um acordo para não dizer nada, a fim de não desmoralizar sua população. Foi iniciada uma investigação, não sobre a causa da explosão, mas sobre a responsabilidade do pessoal do porto no armazenamento desses fertilizantes que se acredita ser a causa da explosão. No entanto, essa mentira não demorou muito para se voltar contra os partidos políticos que a haviam imaginado.
O Tribunal das Nações Unidas para o Líbano, que tornaria público seu veredito no caso do assassinato do ex-primeiro-ministro Rafic Hariri em 2005, decidiu adiar por alguns dias. Identicamente, neste caso, a explosão de uma van mascarou o disparo de um míssil que compreende uma nova arma, enquanto que, desta vez, a explosão de nitrato mascarou o disparo de um míssil que compreende outra nova arma.
Eu revelei, cinco anos depois, cinco anos tarde demais, em uma revista russa, como Rafic Hariri foi morto, enquanto o Hezbollah publicou um vídeo atestando o envolvimento de Israel.
É importante notar que o assassinato de 2005 teve como alvo um ex-primeiro-ministro sunita, e o ataque de 2020 não foi contra o Hezbollah Shia, mas a Resistência Libanesa como um todo.
Desta vez, várias embaixadas realizaram pesquisas, em particular colhendo amostras de grãos e filtros de ar de ambulâncias que foram imediatamente ao local. Eles já estão sendo analisados em seus respectivos países.
Comentários
Postar um comentário