A barreira imposta pelo governo francês a fim de não permitir uma investigação sobre o incêndio da Catedral de Notre-Dame, dá margem para se pensar em conspiração.
Por Thierry Meyssan – Rede Voltaire
O Eliseu usou o fogo de Notre-Dame de Paris para realizar um projeto que estava dormindo nas caixas. Estabeleceu novas regras, fora dos procedimentos de concurso e respeito pelo patrimônio para não restaurar a catedral, mas para transformar a Ile de la Cité no principal destino turístico da Europa na véspera dos Jogos Olímpicos. a partir de 2024. Para evitar constrangimentos judiciais, ele impôs arbitrariamente a hipótese de um acidente no canteiro de obras.
Quando o incêndio de Notre-Dame começou na noite de 15 de abril de 2019, todos os meios de comunicação franceses e muitos estrangeiros se voltaram para a catedral em chamas. Muitas TVs estrangeiras começaram o jornal com esta notícia, mas não a France2.
O canal público havia planejado dedicar ao discurso anunciado do Presidente Macron concluindo o “Grande Debate Nacional”. A escrita, completamente soada pela excitação provocada por este drama imprevisto, consagrou seu diário, não sem antes ter lamentado que o presidente adiasse seu discurso sem morrer ; um discurso em seus olhos muito mais importante.
A frieza da maioria dos jornalistas e a estupidez dos comentários quentes dos políticos de repente mostraram o abismo entre o mundo mental e o dos franceses. Para a classe dominante, a beleza da Notre-Dame não pode nos fazer esquecer que é um monumento da superstição cristã. Pelo contrário, para o público, é o lugar onde os franceses se encontram como um povo para recordar ou dar graças a Deus.
Em termos de comunicação, provavelmente haverá um antes e depois desse incêndio: a maioria dos franceses ficou chocada com esse desastre e se revoltou com a indiferença arrogante de sua classe dominante.
Ile de la Cité e a indústria do turismo
Imediatamente, o Presidente da República, Emmanuel Macron decidiu não reconstruir Notre Dame, mas realizar um projeto difícil que estava esperando em gavetas há dois anos e meio.
Em dezembro de 2015, uma missão foi patrocinada pelo então Presidente da República, François Hollande, e a prefeita de Paris, Anne Hidalgo. Durou um ano inteiro enquanto Emmanuel Macron era Ministro da Economia, Indústria e Digital.
Numerosas personalidades participaram, incluindo Audrey Azoulay, então Ministro da Cultura e agora Diretor da Unesco, ou Préfet Patrick Strzoda, então Chefe de Gabinete do Ministro do Interior e hoje Emmanuel Macron.
Foi presidido pelo Presidente do Centro Nacional de Monumentos, Philippe Bélaval, e pelo arquiteto Dominique Perrault.
Notando que a ilha da cidade é, desde a sua remodelação pelo barão Haussmann no século XIX, um complexo administrativo fechado ao público, abrigando a Sainte-Chapelle e a catedral de Notre-Dame em Paris, a missão propôs transformá-la em uma “Ilha-monumento”. A oportunidade é proporcionada pela retirada do Palácio da Justiça, pela reorganização da Prefeitura de Polícia e pelo hospital do Hotel Dieu. De fato, será possível reorganizar tudo.
A missão listou, assim, 35 projetos coordenados, incluindo a criação de rotas de tráfego subterrâneo e o dossel de muitos pátios internos, para tornar a ilha uma parada obrigatória para 14 milhões de turistas anuais e, possivelmente, franceses.
O relatório da missão evoca o incrível valor comercial deste projeto, mas não diz uma palavra sobre o valor patrimonial, especialmente espiritual, da Sainte-Chapelle e da Notre-Dame que aborda exclusivamente como sites fontes potenciais de renda.
Infelizmente, este ambicioso projeto não poderia, segundo os seus autores, ser realizado rapidamente, nem tanto por causa da falta de financiamento como de pesados hábitos administrativos e enormes restrições legais. Embora haja poucas pessoas na ilha, a menor expropriação pode durar décadas. Mais surpreendentemente, o diretor do National Monuments Center pareceu lamentar a proibição de destruir parte do patrimônio para reforçar outra parte. Etc.
O projeto missionário Bélaval / Perrault
As escolhas do Eliseu
Nas horas que se seguiram, era óbvio que fundos muito grandes seriam oferecidos por doadores, desde cidadãos comuns a grandes fortunas. O objetivo do Eliseu era, portanto, estabelecer uma autoridade capaz de liderar tanto a reconstrução de Notre-Dame quanto a transformação da Ile de la Cité.
No dia seguinte, 16 de abril, durante um discurso televisionado, o Presidente Macron declarou: “Então, sim, nós reconstruiremos a Catedral de Notre-Dame ainda mais bonita, e eu quero que ela seja completada dentro de 5 anos” . Vamos esquecer a característica “eu quero” não de um republicano eleito, mas de um líder empresarial. 5 anos é extremamente curto, especialmente considerando o século e meio da construção da catedral. No entanto, é o tempo necessário para que os trabalhos sejam concluídos a tempo dos turistas dos Jogos Olímpicos de 2024 e da World Expo, prevista para 2025. Esta foi a data prevista pela missão Bélaval-Perrault.
Dois dias depois, no dia 17 de abril, o Conselho de Ministros dedicou-se inteiramente às conseqüências do incêndio. Três decisões importantes foram tomadas: nomear o ex-chefe de gabinete das Forças Armadas, general Jean-Louis Georgelin, para liderar do Elysee uma missão de representação especial “para garantir o avanço dos procedimentos e do trabalho”. quem será contratado “;
Faça com que o parlamento adote um projeto de lei que rege a recolha de fundos, regularizando a nomeação do General Georgelin que tenha atingido o limite de idade e, especialmente, isentando a sua missão de todos os procedimentos de concurso, leis proteção do patrimônio e quaisquer restrições que possam surgir;
Lance uma competição internacional de arquitetura para reconstruir a Notre Dame.
Outra decisão foi tomada: sufocar qualquer debate sobre as causas do incêndio, a fim de evitar uma investigação judicial que perturbe esse belo arranjo.
Mentira do estado
Imediatamente, o novo promotor da República de Paris, Rémy Heitz, nomeado por intervenção pessoal Emmanuel Macron, garante que a via criminal não seja privilegiada e que o incêndio esteja relacionado a um acidente no canteiro de obras.
Esse seguro provoca um protesto dos especialistas, bombeiros, artesãos e arquitetos do local, para os quais nenhum elemento do local de trabalho foi capaz de causar esse incêndio, neste local e com essa velocidade.
A insistência do Procurador e do chefe de Polícia, Didier Lallement, em se posicionar em um momento em que nenhum investigador pôde visitar a cena do incêndio atesta o desenvolvimento de uma versão oficial. que não restringe as longas investigações que bloqueiam o site. Também alimenta os interrogatórios no caminho arbitrariamente rejeitado, aquele de um ato anti-cristão ou anti-religioso, especialmente no contexto do vandalismo contra as igrejas (878 profanações em 2017), o fogo voluntário da igreja de Saint -Sulpice em 17 de março, ou mesmo o incêndio da mesquita Al-Marwani na esplanada de Al-Aqsa em Jerusalém.
Além disso, sabendo que a maioria dos grandes incêndios ocorre no contexto de projetos imobiliários, a hipótese de um ato voluntário para permitir a transformação da Ile de la Cité deve ser examinada.
Estas questões são todas legítimas, mas na ausência de investigação nenhuma resposta definitiva é.
Certamente, o objetivo do Presidente Macron é louvável, mas seu método é muito estranho. Embora não seja possível lançar tal projeto sem mudar as regras da lei, mas se a nomeação de um oficial geral sênior é uma garantia de eficácia, não é uma questão de respeito à lei.
Comentários
Postar um comentário